Saga e Brexit: Tragjedia e Schiller-it e ringjallur

Një prolog Déjà vu:

Prova e drejtësisë nuk qëndron në zërin

E numrave; nuk është Anglia bota, as nuk është

Parlamenti yt fokusi, i cili mbledh

Opinionin e gjerë të rracës njerëzore.

Kjo Angli e sotme nuk është më shumë e ardhmja,

Seshta është e shkuara; teksa prirja ndryshon,

Kështu përherë ulet e ngrihet batica e paqëndrueshme

E gjykimit publik. Mos thuaj, pra, se ti

Duhet të veprosh siç detyron nevoja e rreptë,

Se ti duhet t'u dorëzohesh kërkesave

Këmbëngulëse të popullit tënd; çdo orë

Ti mund të përjetosh se vullneti yt është i lirë

Bëj provë, dhe deklaro, ti e urren gjakun, […] [Shkëputur nga fq. 60- George Talbot, Earl of Shrewsbury (pas një pause).]

– A nuk ngjajnë si fjalë të thëna që prej 23 qershorit në MB? A nuk duket sikur pas disa prej vargjeve qëndrojnë mendjet e ish-kryeministrit D. Cameron, madje edhe të Mbretëreshës Elizabeth II? Mund të gjesh mes të njëjtave rreshta në të njëjtën kohë zërin e euroskeptikëve dhe eurofilëve.

Në një ironi historike, fragmenti i mësipërm është marrë nga vepra e pavdekshme e Schiller-it “Mary Stuart” (Botuar nga David McKay 1898, Filadelfia, përkth. nga gjermanishtja). Siç duket, dramaturgu i madh gjerman, përveçse një njohës i mirë i historisë britanike, përmes kësaj vepre në fakt dëshmoi se bën histori duke profetizuar të ardhmen.

Sinopsis: Britania mjegullon unionin gjithnjë e më të ngushtë

Tre muaj më parë, më 23 qershor, qytetarët britanikë votuan nëse do të largoheshin apo do të qëndronin brenda “unionit gjithnjë e më të ngushtë”. Rezultati i referendumit portretizoi Anglinë duke thënë një “JO” ndaj Brukselit, duke ndalur kështu për herë të parë Bashkimin Evropian që nga krijimi i tij për t'u bërë gjithnjë e më i bashkuar. Çdokush në Evropë, dhe në botë, u trondit nga vendimi i një mazhorance të ngushtë të qytetarëve britanikë. Na pëlqen apo jo, vendimi tashmë është fakt dhe ka hyrë në historinë bashkëkohore evropiane.

Sidoqoftë, nuk është hera e parë në histori që MB-ja bën këtë lloj ‘katarse kombëtare’ për të vlerësuar forcën e përkatësisë së saj me pjesën tjetër të kontinentit. Kujtojmë edhe referendumin e vitit 1975 që nxiti qytetarët britanikë të shprehnin vullnetin e tyre nëse dëshironin që MB-ja të vazhdonte të qëndronte në Komunitetin Ekonomik Evropian (KEE) të asaj kohe, duke përfunduar me 67% pro vazhdimit të anëtarësisë. Para kësaj, le të kujtojmë se ishte MB-ja ajo që kërkoi të hynte në KEE në vitin 1962, por ishte ish-presidenti francez ultrakonservator Charles De Gaulle ai që vendosi veton ndaj anëtarësimit të MB-së, megjithëse votimi ndodhi gjatë qeverisë konservatore të Macmillan-it. Bisedimet rifilluan në 1967 nën udhëheqjen laburiste të Harold Wilson-it, pavarësisht miqësisë së ngushtë që ai ndante me presidentin francez post-gaullist, Georges Pompidou. Bisedimet kulmuan pas vdekjes së de Gaulle-it (1970) me heqjen e vetos nga Presidenti Pompidou dhe negociatat e anëtarësimit midis udhëheqjes konservatore të Edward Heath në MB dhe KEE-së në vitin 1972, që përfundimisht çuan në anëtarësimin e MB-së, Irlandës dhe Danimarkës në vitin 1973.

Nëse studiojmë historinë, mund të kuptojmë më mirë të tashmen dhe të ndihmojmë veten të parashikojmë të ardhmen. Këto pika kthese historike na tregojnë shumë për klimën aktuale politike britanike. Nuk është çudi që saga e fundit e Brexit-it ndodhi edhe një herë nën udhëheqjen e Tory-ve (Konservatorëve).

Britania & BE në një udhëkryq

Duke ndjekur tragjedinë e Schiller-it në shekullin XVI, gara për kurorën angleze midis Mbretëreshës së Skocezëve, Mary Stuart, dhe Elizabeth I, pasardhëses së Mbretit Henri VIII, bën jehonë sot si beteja midis orientimit pro-kontinental (Skocia votoi qartë në favor të qëndrimit) ose pro-ishullor.

Analistë të ndryshëm të Brexit-it në mbarë botën kanë shprehur opinionet e tyre mbi ndikimin që ky largim do të ketë mbi BE-në dhe MB-në. Opinionet e tyre janë përmbledhur më poshtë duke i kategorizuar në pikëpamje të politikës së jashtme dhe ekonomike.

Mbi Politikën e Jashtme:

Duke filluar me Tsipras dhe duke përfunduar së fundmi me Cameron, 2 referendume që ndodhën brenda 1 viti brenda BE-së, parashikojnë se referendume të tjera do të mbahen, duke filluar fillimisht brenda MB-së. Së pari, duket se Skocia do të kërkojë pavarësinë nga kurora britanike dhe integrimin me kontinentin. Së dyti, Irlanda e Veriut pritet të kërkojë bashkimin me Republikën e Irlandës. Ndërkohë, Polonia, Republika Çeke, Hungaria dhe ndoshta Holanda dhe Danimarka, do të jenë

duke vëzhguar efektet pas Brexit-it dhe nëse dëmi është i menaxhueshëm nga Britania, gjasat për të ndjekur një rrugë të ngjashme do të rriten edhe në ato vende. Një rast tjetër i veçantë është ai i Gjibraltarit, i cili është nën dominimin e Komonveltit që nga Traktati i Utrehtit në 1713. Megjithëse Spanja ka paraqitur pretendime historike për të rimarrë territorin, gjasat tani duken më sfiduese, pasi Gjibraltari është një territor jashtë shtetit i MB-së dhe pjesë e BE-së “si një territor evropian për marrëdhëniet e jashtme të të cilit është përgjegjës një Shtet Anëtar.” (Duke aluduar për MB-në: Deklarata 55 er bashkangjitur Traktatit mbi Funksionimin e Bashkimit Evropian.) Për popullatën lokale, është jetike të mbetet pjesë e tregut të përbashkët të BE-së dhe, në të njëjtën kohë, të mbajë një kufi të hapur me Spanjën. Me rezultatet e Brexit-it, ata do të duhet të arrijnë një marrëveshje midis mbajtjes së vetes në zonën Shengen dhe shmangies së mbylljes së kufirit me Spanjën si në 1969 dhe 1985. Gjibraltari ka një pozicion gjeopolitik unik pasi shërben si porta kryesore midis Atlantikut dhe Arkipelagut Mesdhetar. Me fjalë të tjera, Gjibraltari është një urë midis Kontinentit të Ri dhe atij të Vjetër, prandaj një marrëveshje e mirë për ta është në interesin e të gjithëve.

Nga ana tjetër, marrëdhënia e veçantë midis MB-së & SHBA-së do të rritet, megjithëse me ritëm të ngadaltë pasi amerikanët do të kthehen drejt partnerëve të tjerë në rajon në të njëjtën kohë. Vota për Brexit-in u mbështet gjithashtu edhe nga një pjesë e madhe e opinionit amerikan. Të paktën, kjo është e dukshme nëse marrim parasysh një sondazh online të kryer nga “The Independent” ku 80% e amerikanëve ishin pro largimit të Britanisë nga BE-ja, madje më shumë se votuesit brenda vetë ishullit (53%). Në fund, Rusia do të jetë e kënaqur duke parë Unionin duke u shpërbërë dhe do të jetë më e etur për të testuar pikat e cenueshme të NATO-s. Megjithatë, Unioni pa MB-në do të jetë më i konsoliduar dhe i ankoruar nga një partneritet i rigjallëruar gjermano-francez. Siç qarkullon shakaja, Presidenti francez De Gaulle mund të ngrihet nga varri i tij në Colombey les Deux Eglises për të rivendosur unitetin brenda Unionit.

Mbi Ekonominë:

Ndoshta çështja më e rëndësishme për Britaninë është të arrijë një akord me BE-në në lidhje me zhvendosjen e bizneseve dhe kompanive të rezidentëve britanikë. Koha është e ngushtë që këto negociata të përfundojnë, pasi Neni 50 i Traktatit të Lisbonës përcakton qartë një afat kohor 2-vjeçar pas kërkesës formale për tërheqje nga Unioni për të përcaktuar marrëdhënien e ardhshme midis atij vendi dhe BE-së. Por për BE-në, siç deklaroi Presidenti i Komisionit Evropian J.C. Juncker me deklaratën e tij para parlamentit, nuk është në interesin e Unionit t'i nxitojë ato negociata. Eurokratët sigurisht do ta bëjnë më të kushtueshme për Britaninë mbajtjen e marrëdhënieve mbi baza ad-hoc. Ndërkohë, bizneset do të lobojnë në Bruksel për ta bërë këtë “divorc” sa më miqësor të jetë e mundur, me qëllim që të ruajnë fitimet e tyre dhe të zbutin humbjet. Megjithatë, sterlina do të zhvlerësohet dhe kjo do të nxisë më shumë eksporte dhe mallra e shërbime britanike, të cilat do të jenë më tërheqëse në periudhën afatshkurtër krahasuar me çmimet botërore, dhe në periudhën afatgjatë do të përputhen me këto të fundit. Në rastin e marrëdhënies së veçantë me SHBA-në, kontaktet ekonomike do të forcohen, pasi kjo e fundit do të përballet me një deficit tregtar ndaj Ishullit dhe Banka e Rezervës Federale do të duhet të mbajë kursin e dollarit. Përfundimisht në MB, kjo situatë në fillim do të çojë në një recesion, ngrirje të “flluskës” së pasurive të paluajtshme dhe humbje të vendeve të punës në sektorin financiar për shkak të zhvendosjes së firmave.

Opsioni më i shpejtë dhe më i lehtë për prodhuesit vendas britanikë që eksportojnë në BE do të jetë zhvendosja drejt kontinentit për të shmangur tarifat ose kuotat e Unionit. Prandaj ekziston një dallim midis prodhuesve britanikë. Ata që kanë pjesën më të madhe të tregut të tyre në BE, padyshim do të humbasin këtë “premium tarifor”, ndërsa ata prodhues, pjesa më e madhe e tregut të të cilëve është në mbarë botën, përfundimisht do të përballen tani me çmimet botërore për produktet ose shërbimet e tyre. Çmimet botërore përcaktohen nga kërkesa dhe oferta botërore për çdo mall së bashku me PBB-në e vendit importues që lëviz kërkesën për çdo mall. Sipas një studimi ekonomik nga Patrick Minford, Britania pritet në planin afatgjatë të ketë një fitim tregtar prej 4% në PBB-në e saj duke dalë nga zona tarifore drejt tregtisë së lirë.

Brenda Eurozonës, fërkimi midis vendeve debitore dhe kreditore do të rritet ndërsa debati publik mbi kursimin (austeritetin) do të përballet me më shumë rezistencë. Për momentin, taksapaguesit gjermanë po paguajnë pensionet greke. Në të njëjtën kohë, çështja e përjetshme dhe e rëndësishme e unifikimit fiskal do të bëhet më e fortë. Siç thotë fjala, në një anë të medaljes është politika, sapo kthen tjetrën përballesh me ekonominë. Në këtë pikë, çështja fiskale do të jetë në varësi të forcës së partive populiste dhe të krahut të djathtë: nëse ato fitojnë më shumë mbështetje (siç kanë treguar këta 3 muaj të parë pas Brexit-it), atëherë mbështetësit e unifikimit fiskal do të fillojnë ta shohin atë si një ëndërr.

Në fund, qëndrimi i palëkundur duke vazhduar sanksionet kundër Rusisë, do të bëhet edhe më sfidues për Brukselin, dhe do t'i bëjë presion udhëheqësve evropianë të rishikojnë qëndrimin e tyre ndaj Moskës.

—

Një epilog pas-Déjà vu:

O! robëri e popullaritetit!

Skllavëri e turpshme! Sa i lodhur jam

Duke i rënë pas këtij idhulli, të cilin shpirti im

E përçmon në thellësinë e tij! O! kur

Do të jem sërish i lirë mbi këtë fron?

Unë duhet të respektoj zërin e popullit, dhe të përpiqem

Të fitoj favorin e turmës,

Dhe të kënaq tekat e një lukunie, të cilën asgjë

Përveç hileve të prestigjiatorëve nuk e gëzon.

O mos e quaj atë

Një mbret që duhet t'i pëlqejë botës: është ai

I vetmi që në veprimet e tij nuk ia vë veshin

Aprovimit të paqëndrueshëm të njerëzimit.  [Schiller, Mary Stuart. (1898) fq. 131-SKENA X. ELIZABETH vetëm.]

Në këtë seksion përfundimtar, le të kujtojmë dilemën e vjetër filozofike këmbëngulëse në demokraci: fuqinë e mazhorancës mbi minorancën. A është e vërtetë se drejtësia dhe e drejta është gjithmonë në anën e shumicës më shumë sesa të paktëve? A duhet që vullneti i mazhorancës të mbizotërojë mbi pjesën tjetër, sepse kjo është demokracia, sipas fjalëve të Churchill, forma më pak e keqe e qeverisjes që është provuar herë pas here? Këto pyetje na kujtojnë veprat e A. de Tocqueville mbi “tiraninë e shumicës”, ose Federalist Papers nga Th. Jefferson.

Historikisht, Britania ka ndjekur gjithmonë një rrugë të ndryshme nga pjesa tjetër e kontinentit të vjetër. Duke filluar me Pushtimin Norman të Anglisë nga Duka William II i Normandisë, ishulli ishte i lidhur me kontinentin përmes zotërimeve të tij në Veri të Francës (rajoni i Normandisë dhe Flanders). Më vonë, ato zotërime shërbyen si prelud për Luftën 100-vjeçare midis fronit francez dhe anglez (1337-1453). Kjo luftë e gjatë dhe shkatërruese përfundoi me një fitore të anës franceze, dhe që atëherë, ishulli filloi të zhvillonte një qëndrim mbrojtës ndaj kontinentit. Roli anglez në arenën evropiane, duke vëzhguar rritjen e pushtetit të Monarkive të Austrisë (XVI), Spanjës dhe Portugalisë (XVI), Francës (XVII-XVIII), Gjermanisë (Prusisë) dhe Italisë (XIX) dhe së fundmi Rusisë (XX), ishte ai i një balancuesi, duke u aleancuar gjithmonë me më të dobëtin kundër më të fortit për të ruajtur status quo-në në kontinent. Anglezët kurrë nuk dolën me një ide për unifikimin e kontinentit, në fakt nëse ndjekim doktrinën e “interesit kombëtar”, një Evropë e ndarë ishte shumë më tepër në interes të ishullit në terma të tregtisë dhe sigurisë, veçanërisht kur Britania, rreth shekullit XVII, ishte padyshim “Mbretëresha e Detrave”, duke u shndërruar në një fuqi globale detare që formësonte një kulturë unike anglosferike dhe identitet politik.

Duke u kthyer në të tashmen, vota e MB-së për largimin nga Unioni për shkak të përfitimeve ekonomike të parashikuara, tingëllon si një debat i përsëritur midis tregtarëve të lirë, të cilët favorizonin një treg të hapur dhe mallra të lira, dhe proteksionistëve që preferonin një prodhim vendas të mbrojtur. Periudha 1850-1914 pa parlamentin britanik të miratonte ligje të ndryshme dhe të eksperimentonte me tarifa dhe kuota mbi importet për të mbrojtur bujqësinë dhe industrinë britanike. Ishte nën William Ewart Gladstone, Kancelar i Thesarit (duke shërbyer nën Sir Robert Peel, partia konservatore), i cili deri në vitin 1860 kishte hequr të gjitha rregulloret proteksioniste duke e lëvizur ishullin drejt tregtisë plotësisht të lirë. Kjo vazhdoi deri në vitet e Depresionit të Madh në vitet 1920, kur ekonomistët britanikë, në një përpjekje për të rigjeneruar ekonominë e ishullit, kërkuan të ktheheshin te rregulloret proteksioniste, duke miratuar kështu në 1932 Aktin e Detyrimeve të Importit.

Nëse shohim anën ekonomike të medaljes, megjithëse në planin afatgjatë ato politika rezultuan të suksesshme, ana tjetër e kurbës së Philip-it, fytyra politike e medaljes, tregon se Tory-t u dërrmuan dhe u mposhtën në zgjedhjet e ardhshme. (Madje dhe Gladstone, pas ndarjes së Tory-ve, u aleancua me ndjekësit e Peel për të themeluar Partinë Liberale.) Kjo na tregon një leksion të rëndësishëm historik: se vendimet e vështira ekonomike që “mund” të jenë produktive në planin afatgjatë, kërkojnë një udhëheqje të fortë politike që nuk ka frikë të martirizohet. Vendime të tilla ekonomike, në kohën e propozimit janë kryesisht të sfiduara politikisht, sepse në politikë koha rrjedh më shpejt dhe kërkon vendime më pak të devijuara nga ato standarde të zakonshme, ndërsa koha në ekonomi përparon me një ritëm më të ngadaltë pasi rezultatet priten në një pikë të largët të së ardhmes. Kështu nuk është çudi që shpesh udhëheqja politike që mban vendime të tilla të vështira, së shpejti përfundon në opozitë. Përfundimisht, propozimi ekonomik humbet ekspertët e “know-how” dhe bëhet barrë për udhëheqjen e re politike, e cila mund të vazhdojë përpara me të ose ta rrëzojë atë dhe të miratojë një plan tjetër, që përfundimisht do të kërkojë përsëri kohë për t'u zbatuar siç duhet.

Për ta mbyllur, le të kujtojmë përsëri garën për fronin anglez midis Mbretëreshës së Skocezëve dhe asaj të Anglisë, të pavdekësuar në kryeveprën e Schiller-it “Mary Stuart.” Nga njëra anë, Mbretëresha e Skocezëve, me lidhje të ngushta me trashëgiminë evropiane përmes fesë së saj katolike, martesës së saj të parë (Dauphin i Francës) dhe të afërmve në Francë, dhe nga ana tjetër Mbretëresha e Anglisë, një protestante liberale dhe pasardhëse e dinastisë Tudor. Nëse Stuart-ët do t'ia dilnin në fron, ndoshta Anglia do të kishte ndjekur një rrugë tjetër, ndoshta e lidhur ngushtë me politikën evropiane. Por kjo nuk ndodhi. Elizabeth I e mbajti Kurorën, dhe Anglia ndoqi kursin historik të njohur si izolacionist vis á vis kontinentit. Pavarësisht prerjes së kokës së Mary Stuart (me akuza të dyshimta për komplot kundër Mbretëreshës), që ishte një vendim i vështirë politik që gjeneroi një ndjenjë të konsiderueshme jopopullore kundër Elizabeth I, së bashku me vendime të tjera ekonomike që pasuan, në fund Anglia pati sukses të krijonte një perandori botërore duke arritur kulmin e saj në shekullin XVII.

Megjithëse vendimi politik (prerja e kokës së Mary Stuart) i dha fund dinastisë Tudor dhe ia ktheu fronin anglez James I (djalit të Mary Stuart), duke unifikuar kështu Skocinë me Anglinë dhe Irlandën nën një Kurorë mbretërore (ai e shpalli veten në tituj edhe si Mbret i Francës si nipi i Charles IX, megjithëse kurrë nuk sundoi në Francë), u deshën pothuajse dy shekuj të tjerë që rezultatet ekonomike të ndiheshin. Tani pyetja që ngrihet është: a ishin entuziastët e këtij unifikimi në atë kohë mazhoranca?

Më poshtë është një koleksion personal citatesh në lidhje me dialektikën e dilemës morale filozofike mbi “pushtetin e mazhorancës.” Ia lë lexuesit të vendosë nëse Britania apo BE-ja po ndjek vullnetin e mazhorancës, dhe nëse është kështu, nëse vendimi i duhur për vendin peshon në të njëjtën anë.

“Zëri i shumicës nuk është provë e drejtësisë.” – Friedrich Schiller, Maria Stuart.

“Sa herë që e gjen veten në anën e shumicës, është koha të reformohesh (ose të ndalosh dhe të reflektosh).” – Mark Twain

“Në çështjet e ndërgjegjes, ligji i shumicës nuk ka vend.”- Mahatma Gandhi.

“E vërteta nuk mund të vendoset me votën e shumicës sepse e vërteta është krejtësisht individuale dhe private.” – Osho, Sekreti i Sekreteve.

“E gabuara nuk pushon së qeni e gabuar sepse shumica merr pjesë në të.” – Leo Tolstoy, Një Rrëfim.

“Shumica thjesht nuk pajtohej me propozimet e njerëzve të tjerë, dhe, siç ndodh shpesh në këto fatkeqësi, rrjedha më e mirë dukej gjithmonë ajo për të cilën ishte tashmë tepër vonë.” – Tacitus

“Sasia ka cilësinë e vet.”- V. I. Lenin

“Sido që të jetë, ata vendosën me votë se cilët prej librave nga koleksioni që kishin bërë, duhet të ishin FJALA E ZOTIT, dhe cilët jo. Ata refuzuan disa; ata votuan të tjerët si të dyshimtë, si psh librat e quajtur Apokrifë; dhe ata libra që kishin shumicën e votave, u votuan të ishin fjala e Zotit. Nëse do të kishin votuar ndryshe, gjithë njerëzit që prej asaj kohe e quajnë veten të krishterë do të kishin besuar ndryshe; sepse besimi i njërit vjen nga vota e tjetrit.” – Thomas Paine, Epoka e Arsyes.

“Jo gjithçka që vlen mund të numërohet, dhe jo gjithçka që mund të numërohet vlen.” – Albert Einstein.

***

Referencat:

Tombs, Robert. (24 Qershor 2016) The Long Road to Brexit: Markets are stunned. Commenters are shocked. But future historians may view this moment as inevitable. Foreign Policy. http://atfp.co/2dhQabg

Leonard, Mar. (24 Qershor 2016) Brexit: The foreign policy implications. European Council on Foreign Relations. http://bit.ly/2cT1mu9

Politico Magazine. (25 Qershor 2016) How Brexit Will Change the World? 17 top economists, foreign policy gurus and historians look five years into the future. http://politi.co/28TTYNg

Maguire, Kevin. (3 Korrik 2016) Brexit fall-out will put Iraq foreign policy calamity in the shade. Mirror UK. http://bit.ly/2dvUwbg

Minford, Patrick. (22 Qershor 2016) The Economic Case for a Brexit. Forbes. http://bit.ly/2dHBj8b

Sola, Katie. (22 Qershor 2016) Brexit Poll Shows 80% Of Americans Think Britain Should Leave EU. Forbes. http://bit.ly/2cIlJvP

Worstall, Tim. (28 Qershor 2016) Brexit Isn’t About Leaving Today’s European Union: It’s About Not Joining Tomorrow’s. Forbes. http://bit.ly/2cT0Xb9

Editorial Board. (5 Shtator 2016) Brexit fallout looms large over Gibraltar. Mediterranean Affairs. http://bit.ly/2cBgjmY

Cain, P. J. (Vjeshtë, 1999) British Free Trade, 1850-1914: Economics and Policy. Recent Findings of Research in Economic & Social History (ReFRESH). No. 29. http://bit.ly/2doYfLl

Parliament.uk (përditësuar vazhdimisht.) Free trade and protection. http://bit.ly/2dXlfC2