Çfarë na thonë sondazhet pas votimit për fitoren e Trump-it

Tani që gjithçka ka përfunduar, kemi sondazhet në dalje (exit polls) dhe analizat pasuese — pak më të besueshme se homologet e tyre para-zgjedhore. Tani mund të fillojmë të pajtohemi jo vetëm me atë që ka ndodhur, por edhe pse. Si gjithmonë, është e rëndësishme që mësimet e duhura të nxirren sa më parë.

Mësimi numër një:

1. Trump nuk fitoi sepse ekonomia e globalizuar ka lënë pas komunitetet amerikane.

Ky është mesazhi kryesor që duhet të përhapet. Ekziston rreziku që të stabilizohet një narrativë e rremë se ky ishte një refuzim i dështimeve ekonomike të globalizimit, sjellë nga një 'elitë liberale' e shkëputur nga realiteti. Por ekonomia ishte një çështje më e rëndësishme për votuesin e Clinton, me një margjinë të konsiderueshme. Ajo gjithashtu fitoi te ata që fitojnë nën 50 mijë dollarë në vit.

Kjo mbështetet nga kërkimet nga London School of Economics (LSE). Analizimi i çështjeve qendrore të atyre votuesve të bardhë amerikanë që e vlerësuan Trumpin me 0/10 dhe krahasimi me ata që i dhanë kandidatit të atëhershëm 10/10, zbulon dallime të mprehta në prioritete:

Ata që e refuzuan Trumpin kishin 10 herë më shumë gjasa se adhuruesit e flaktë të Trumpit të deklaronin varfërinë ose pabarazinë si shqetësimin e tyre kryesor. Ekonomia ishte një çështje për të dyja palët. E gjithë kjo bie ndesh me hipotezën e "të lënëve pas".

Sigurisht që ka vende që janë përballur me rrënim ekonomik në dekadat e fundit dhe si rezultat i kanë kthyer shpinën Demokratëve. Unë rekomandoj një video-reportazh njerëzor 10-minutësh për rrethin McDowell, Virxhinia Perëndimore, pro-Trump, nga Guardian.

Thënë kjo, një artikull i ngjashëm nga New Yorker ekspozoi çështje racore të rrënjosura thellë dhe ndryshime demografike që qëndronin krah ndjenjës së padrejtësisë ekonomike si shqetësime qendrore në rrethin fqinj Logan, dhe grafikët e mësipërm demonstrojnë se imigracioni është shumë më pasues për mbështetësit e Trump sesa për ata që e refuzojnë atë.

Kjo na çon te mësimi i dytë i rëndësishëm:

2. Baza kryesore e votuesve të Trump është mazhoranca e bardhë, e shqetësuar për ndryshimin etnik.

Që baza e votuesve të Trump i ka rrënjët në Amerikën e bardhë është sa e parashikueshme aq edhe e demonstrueshme:

Është gjithashtu e dukshme se imigracioni dhe terrorizmi ishin dhe janë më kritike se ekonomia në përzierjen pro-Trump, me margjina të mëdha. Të dhëna të mëtejshme të paraqitura në tabelat e mëposhtme tregojnë se formësimi i Gjykatës së Lartë është gjithashtu një shqetësim madhor për ata që votuan për Trump dhe se ata e bënë këtë sepse besojnë se ai mund të sjellë ndryshim.

E gjithë kjo sugjeron se reforma sociale me qëllim ruajtjen e status quo-së sociale është po aq, nëse jo më shumë, prioritet për votuesit e Trump sesa reforma ekonomike.

I njëjti kërkim i LSE-së gjithashtu e vërteton këtë, duke vënë në dukje se mbështetja e amerikanëve të bardhë për Trump në një zonë të caktuar gjeografike korrespondon ndjeshëm me një fluks të fundit të latinove. Aty ku nuk ka pasur ndryshim etnik, pak më shumë se 25% e të bardhëve e vlerësojnë Trumpin me 10/10. Aty ku ka pasur një rritje prej 30% në popullsinë latino, 70% e të bardhëve e vlerësojnë Trumpin me 10/10.

Duke përdorur Brexit si shembull, kërkimi gjithashtu argumenton se vlerësimi i stabilitetit dhe respekti për autoritetin ofron gjithashtu një tregues statistikisht domethënës të qëllimit të votimit. Diversiteti dhe ndryshimi i sjellë nga ndryshimi etnik (lexo: jo-të-bardhët që zhvendosen në lagje), alarmon mazhorancat e rrënjosura që mbajnë këto vlera, dhe nxiti mbështetjen si për Brexit ashtu edhe për Trump. (Një shpjegim më i plotë i këtij fenomeni, në kontekstin e Brexit, mund të gjendet këtu).

Rezistenca ndaj ndryshimit etnik është një faktor kyç, nëse jo faktori kryesor i mbështetjes për Trump.

3. Trump u pa si e keqja më e vogël, ose diçka e tillë.

Tashmë është pranuar përgjithësisht si fakt se një pjesë e madhe e elektoratit i shihte të dy kandidatët si diçka rreth të dobëtëve dhe të dënueshëmve. Prej këtu, shumica e komentuesve kryesorë supozuan se votuesit ishin më pak të prapësuar nga negativiteti rreth Clinton duke pasur parasysh deklaratat dhe akuzat e jashtëzakonshme rreth Trump.

Në realitet, nëse votuesi nuk i besonte kandidatit të tij ose nëse çështja ishte më shumë rreth mospëlqimit të kundërshtarit, Trump fitoi. Më pak se një e pesta e amerikanëve kishin një pikëpamje të pafavorshme për të dy kandidatët, dhe kur kishin, Donald kishte shumë më tepër gjasa të merrte votën, jo Hillary. Demokratët gjithashtu kishin më shumë gjasa të votonin për Trump sesa Republikanët të votonin për Clinton. Do t'ua lë të tjerëve që janë shumë më të kualifikuar se unë për të adresuar saktësisht pse ndodh kjo.

4. Minoritetet në Amerikë tani kanë mungesë serioze përfaqësimi, veçanërisht të zinjtë.

Kërkimi i Pew demonstron se pikëpamjet mbi natyrën dhe rëndësinë e racizmit në Amerikën moderne janë tmerrësisht divergjente mes dy partive kryesore. Grafiku i parë më poshtë tregon se pikëpamjet thelbësisht kontrastuese mbi racizmin endemik në sistemin e drejtësisë penale korrespondojnë me zgjedhjen e votuesve për president. (Kjo mbase nuk është e papritur duke pasur parasysh se vetëm 1 në 10 të zinj anojnë nga republikanët).

Sado jo e papritur të jetë kjo prirje, kjo ndarje racore po bëhet gjithmonë e më domethënëse në vitet e ardhshme. Më pak se 10% e të zinjve votuan për Trump. Në një vend ku rreth 4 në 10 njerëz nuk janë të bardhë, vetëm 1 në 10 anëtarë të Partisë Republikane janë jo-të-bardhë dhe Clinton fitoi bindshëm në të gjitha demografitë jo-të-bardha. Por Partia Republikane nuk do të mbajë vetëm presidencën, por edhe Dhomën e Përfaqësuesve dhe Senatin, dhe të paktën një gjyqtar i ri në Gjykatën e Lartë do të ndajë këndvështrimin republikan.

Ky monopol mbi pushtetin qeverisës, i shoqëruar me ndarje të tjera fundamentale të lidhura ngushtë me përkatësinë partiake — si për ndryshimet klimatike, përfaqësimin fetar dhe të drejtat, etj. — dhe obstruksionizmi i fundit nga ana e republikanëve në Kongres, krijojnë skenën për një epokë potenciale të polarizimit politik të paparë në dekada, nëse jo shekuj.

5. Të rinjtë dhe të shkolluarit në universitet nuk morën rezultatin e tyre, por vetëm pakicat etnike.

Jam i ri, me arsim universitar, dhe më 9 nëntor 2016 u zgjova me një tronditje dhe dëshpërim që po bëhen tepër të njohura. Duke ditur që të rinjtë dhe të arsimuarit humbën në SHBA, dukej ekzaktësisht si Brexit. Gjeneratat e reja që shohin mundësitë te ndryshimi dhe janë më pak të lidhura me traditën dhe rendin e vendosur po shihnin dyert t'u mbylleshin para syve nga prindërit dhe gjyshërit e tyre.

Por ishte më komplekse se aq.

I riu mesatar, personi mesatar me arsim universitar humbi në Amerikë, por i riu i bardhë ose ai i bardhë me arsim universitar nuk humbi. Ishun jo-të-bardhët e të gjitha moshave dhe niveleve arsimore ata që humbën, me margjina gjigante. Përsëri, ndarja kryesore ishte etnike, dhe keqpërfaqësimi etnik në Shtetet e Bashkuara po del më qartë në pah. Rinia e Mbretërisë së Bashkuar ndan aspiratat dhe botëkuptimin jo me rininë e SHBA-së, por me komunitetet e saj minoritare.

Pyet veten nëse gjenerata ime në MB dhe Irlandë do të qëndrojë e palëkundur dhe do të shfrytëzojë mundësitë e shumicës në dekadat e ardhshme, apo nëse konteksti politik në ndryshim në të cilin gjendemi do të depërtojë në botëkuptimet tona, duke na kthyer gradualisht në gjeneratat që na paraprijnë. Koha do ta tregojë.

SHBA pritet të bëhet një komb ku pakicat janë shumicë diku rreth vitit 2060 — pak më vonë nëse Trump dhe mbështetësit e tij arrijnë frenimin e imigracionit dhe deportimet që shpresojnë. Minoritetet atje kanë edhe pak kohë për të pritur.

Duke jetuar në një varfëri të tillë politike, më kujtohet fragmenti i mëposhtëm, paksa klishe por gjithmonë prekës nga The Cloths of Heaven e W. B. Yeats:

Por unë, duke qenë i varfër, kam vetëm ëndrrat e mia;
I kam shtruar ëndrrat e mia nën këmbët tuaja;
Shkelni lehtë sepse shkelni mbi ëndrrat e mia.

Nuk jam i sigurt se aspiratat më të gjera të gjeneratës sime do t’u mbijetojnë viteve të ardhshme pa u dëmtuar. Duket se është çështje "deri në ç'masë" — dhe jo "nëse" — Trump dhe Partia Republikane do të shkelin mbi ëndrrat e minoriteteve etnike në Amerikë.

Burimet

CNN: http://cnn.it/2eCTB9r

Gallup: http://bit.ly/1nWaYix

London School of Economics: http://bit.ly/2g0HBUm | http://bit.ly/29zsZ7V

Pew Research Institute: http://pewrsr.ch/29hy0Ch | http://pewrsr.ch/1JkAM4S